根据高通的协议，对于面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通将对3G设备（包含多模3G/4G设备）收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备（包含3模LTE-TDD设备）收取3.5%的专利费；每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。

按照高通此前的声明，高通请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和Qualcomm所承担的公平、合理和非歧视的许可义务；并请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件，构成Qualcomm与魅族之间针对移动终端中所实施的Qualcomm中国基本专利的专利许可协议的基础；以及请求判令魅族赔偿损失5.2亿元。

此前，已经有100多家手机厂商与高通签署了专利许可协议。和它们不同的是，魅族是国内少有的不依赖高通芯片做起来的手机品牌。

按照李楠的说法，魅族产品确实使用了高通的专利，魅族一致认为专利应当得到保护和付费，但在魅族与高通的谈判中，高通作为一家美国公司，利用其自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位，所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。

李楠把与高通的谈判，比作对方给的一个“黑盒子”。“我们不知晓其他人的，也不能泄露一切谈判内容”，李楠表示，并质疑这种机制带给整个移动生态的公平性。“高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们难以简单接受高通单方面的条件。”

他举例，“用户会问我们，为什么要为32G内存多付出专利费？面对这个问题我无法回答。为了谈判，魅族说不出答案。”

“不打破这个黑盒子，所谓的公平、合理、非歧视的条款本身就是空谈。”李楠回应。

专利更需长远布局

“如果能争取到公平的谈判条件，肯定会缴纳这笔钱，短期内魅族产品也不会调价。”李楠对《第一财经日报》记者回应。但从长远看，一定是魅族手机用户为这笔专利费买单。

李楠称魅族会积极应诉，也仍然欢迎与高通继续谈判，但是需要建立在互相平等互相尊重的基础上，魅族重视专利，愿意付费，但不会接受“黑盒”不合理机制下的强制性行为。