新闻 | 财经 | 证券 | 经济 | 基金 | 能源 | 科技 | 宏观 | 房产 | 期货 | 理财 | 汽车 | 配资 | 黄金 | 法治 | 原创 | 头条
证券日报:“空检”鉴定影响因素多样,虚假材料做鉴定法律不予认可(3)

发稿时间:2019-08-12 11:10:13 来源:未知

 

  巨大的市场潜力吸引大量检测机构涌入,有的机构没有取得CMA资质,有的机构主营空气治理业务,为了拉生意在检测环节“动手脚”。

 
图片
 
  鉴于此,有业内人士提醒称,想要获得真实有效的“空检”结果,依然要靠权威机构或专业仪器设备进行,同时要避免找同一家公司来检测和治理。

  一面检测一面治理或存隐形利益链

 

  又检又治不合规

 

  实际上,除了检测条件不严格,空气检测、治理市场中还存在一种乱象——检测、治理同属于同一家公司或机构。

 

  上述举报材料显示,某空气检测公司与空气治理公司相互关联,前者刚出具检测结果,后者就主动上门提供治理服务,检测与治理公司其实是同一批人,机构的检测与治理结果权威性受到质疑。

 

  对此,有媒体报道指出,同属于一个法人代表、相互持股、子母公司等检测、治理机构相互关联的情况,有可能存在。检测机构不合规操作导致超标,再安排治理,存在成为一条隐形产业链的可能性。“依据2016年制定的国家《实验室资质认定评审准则》中第4.1.5条规定,实验室及其人员不得与其从事的检测和/或校准活动以及出具的数据和结果存在利益关系。所以专业甲醛检测公司是只做检测、不做治理。诚信正规的甲醛治理公司应该是只做治理、不做检测”。

 

  因此,消费者在选择检测和治理公司时,应提前对相关机构进行背景了解,选择正规、可信赖的机构。此外,消费者也可通过选择如日本理研FP-30、英国PPM等国际先进设备,遵照国家检测规范来进行简易自检,做到心中有数。

责任编辑:虎牙传媒

新浪微博      财经界

猜你喜欢
对联广告