|
6月7日，深圳办案民警来到ofo深圳分公司上门调查，要求该公司主动配合公安机关办案。与此同时，民警委托鉴定机构对涉事车辆的痕迹进行鉴定。 6月9日，深圳交警公布办案情况，经检验鉴定，涉嫌车辆的制动存在安全隐患。目前已向ofo公司送达调取证据通知书，要求公司书面提供相关证据材料，包括涉事车辆案发期间使用人的详细资料，以及该时间段每次使用的车辆行驶轨迹；ofo深圳运营管理公司的相关资料；涉嫌案件的共享单车的所有开锁方式。目前，交警尚未收到ofo公司关于证据材料的相关回复。 那么为什么ofo不能提供肇事者的资料呢？ 为何ofo不提供涉事车辆的相关数据？这可能暴露出了ofo机械锁的弊病。早期的ofo产品，车辆安装机械锁且没有GPS定位，这也意味着每辆车的密码永久不变。部分市民通过这一“漏洞”反复骑行同一辆车，甚至不锁车的现象也时有发生。有网友分析称，涉案女子很可能骑到了一辆没有上锁的车辆，故弃车逃逸。ofo公司在取证时，只能看到最后解锁人的相关记录，但这名解锁人与涉案女子非同一人，所以才拒绝向警方透露资料。 连日来，众网友向深圳交警提交ofo所存在的安全隐患。交警表示，正对此类事件的赔偿责任进行研究。 |
