前段时间，白云机场与德高广告在二号航站楼及GTC广告媒体建设经营项目的招标项目上“两情相悦”、私相授受进行利益输送的传言甚喧尘上，而北京正平文化产业发展有限公司有意投标的一方因此“冲冠一怒”，向相关部门进行了实名举报。事情已经过去了一段时间，白云机场这个项目也“如愿”被德高广告收入囊中，作为一方当事人的正平文化对这样的结果如何看待呢？正平文化的相关负责人最近在接受采访时表示，招投标不应单纯走过场，监督者的角色十分重要。

问：在已经结束的白云机场二号航站楼及GTC广告媒体建设经营招标项目上，据说正平文化前期对此项目也很有想法，做了很多努力，为什么最后却放弃了？

答：白云机场作为国内三大航空机场之一，其拥有的航空广告媒体资源价值自不容小觑，1号航站楼广告业务的收入已经达到了3.6亿，而2号航站楼扩建工程预计将于2018年2月前完工，这一区域的广告媒体价值同样也被众多同行看好。作为广告行业的参与者，正平文化对这一项目也充满期待，如你所言，在前期我们的确做了许多准备，也购买了标书，准备进行下一步的程序，但就在这个节骨眼上，我们的相关项目负责人发现了其中存在的巨大疑点——其他参与者的努力可能只是一厢情愿，因为白云机场的种种表现显示其早就有了“意中人”，继续的投入有可能会演变成一个“赔了夫人又折兵”的悲剧，所以我们紧急叫停了这一项目。

问：您提到的“疑点”是否就是后来媒体报道的在标书等方面存在的“有利于”德高广告的相关设置？

答：是的。其实不需要媒体的报道，这些内容之前就已经在广告行业内传开了，毕竟白云机场的的广告媒体在行业内也算是优质媒体资源，本次招投标是今年航空户外广告行业的一件大事，群众的眼睛是雪亮的，有了专业人士的参与，纸终究是包不住火的。首先，其招投标程序就有明显瑕疵，在项目开始前几个月，德高广告就已经参与其中，美名其曰“前期的广告规划评审”，但明眼人知道，这就是让其捷足先登获得超前的信息，这对于几个月后才能参与，而且只有几天时间进行准备的其他公司是不公平的。其次，也就是媒体针砭的在项目细则中对于“商务技术分”等的不合理设定——报价过高过低均扣分，这不是明摆着国资有流失风险吗？对于广告运营经验和广告客户数量等的规定，这不就是在直接宣布德高广告的“主权”吗？白云机场这次做得不厚道，用流于形式的招投标去消费大家的参与热情，这也难怪行业中人会义愤填膺了。

问：对于正平文化进行实名举报的举动，媒体和行业人士大多持肯定和支持态度，有媒体甚至加上了“大快人心”的标签上，但是也有一些不和谐的声音认为您是在“哗众取宠”、“吃不到葡萄说葡萄酸”，您怎么看待这样的说法？

答：总会有第一个吃螃蟹的人，现在是一个正平文化，未来还会有更多的正平文化，只要有不公开、不公平、不公正的事实存在，我想吃螃蟹的人就不会消失。何况，我们不是“吃不到葡萄”，而是有人人为地将本属于公共资源可以公开竞价的资源划成了“私家花园”，如果他的葡萄就是给其“心上人”准备的，而且附上“心上人”的细节画像，你说这样显失公平的行为是应该去谴责呢还是应该去嘲笑？

问：这次实名举报似乎并没有改变白云机场招投标的进程，最后的绣球还是抛给了德高广告，您怎么看待这被媒体形容为“失望”的结果？

答：中国法治的进程在继续深入，我们就不会丧失信心。正平文化是市场经济的参与者，我们相信公开、公正、公平是大势所趋，相关部门的监督力度也会随着市场经济的深入而不断加强，更好地担负其自己的使命和责任，适合每个市场个体发展的和谐秩序最终会建成，而类似的“黑幕”、“猫腻”自然会不断减少。毫无疑问，这一次“失望”的开始散播的是“希望”的种子。