提及“老赖”，人人深恶痛绝。若不幸遇上，亲友之间碍于面子大部分人会选择忍气吞声，而对于只靠金钱维持起来的“借贷”关系，则可能大打出手，酿成刑事案件。由于大家对“老赖”的一致性憎恨，追债、讨债过程中极易激起集体对抗“老赖”的群体性事件，最终无法收场。
2016年震惊一时的“山东刺死辱母案”，就源于一起暴力催债。据报道，女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。于是，引发了辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等暴力催收事件，2016年4月14日，在11名催债人长达6小时对母亲苏银霞的凌辱后，其儿子于欢摸出一把水果刀乱刺，致3人受伤，1人死亡。
据报道的细节梳理，在这6小时里，这对母子先被催债者监视——母子走哪儿，催债者跟哪儿，连去吃饭也被跟随、看守；后母亲被催债者用下体侮辱等进行人身伤害，面对无法摆脱催债者的困局，以及“杵”来的椅子，于欢最终选择了持刀反抗。
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担相应民事赔偿责任。儿子保护受辱的母亲却获无期徒刑，如此结果引起社会舆论一片哗然，极大地挑战了民众心中的正义和愤怒，以及法律对“黑社会式催收”的无视。

宣判后，被告人于欢不服一审判决，提出上诉。于欢案二审宣判的结果是，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。
当我们都以为事情本该尘埃落定之时，大量的信息披露开始指向本次案件的欠钱者，苏银霞近年来涉嫌财务纠纷案件数起，金额超过2000万元，绝大部分为欠债未还，而所有的强制执行均无果。也就是说，苏银霞女士在明面上的合法借贷中，就存在了2000余万元巨额账目未结清的情况，而且法院多次执行均无实质效果。
有人总结，这是“一个不想还钱的无赖，遇上了一群讨债的混混”，其中还夹杂着法院“执行难”的艰难处境。
“山东辱母案”虽然是个例，但其背后展现出的却是庞大的血色民间借贷市场。
近日，新世相的文章《生于95，死于校园贷》引发了大量关注和讨论，从 2016 年开始，因为校园贷自杀或者出售裸照的新闻开始变多。很多人对此不解：为了几万块，值得吗？对于校园贷来说，还不上钱只是压力的一部分。更重要的是它让你感觉到生活完全失控，而且黑暗根本没有尽头。在欠款期间，催收不会放过他们：对他们的联系人有多残暴，对他们的追杀只会更甚。同时，校园贷APP在注册时会读取你的通讯录，一旦逾期不还，极有可能人尽皆知，最终真的“死于”校园贷。

犬神悬赏网创始人张长云认为，一系列的事件表明，这不仅仅是“老赖”不还钱的问题，更是借贷市场长效监管和正规催收的缺失，以及我们在面对“老赖”时的选择性正义和理智的充分体现。
老赖固然可恨，但不依法维权，就算不造成人身伤害，往往也会惹祸上身。江苏常州一男子董某就因非法拘禁“老赖”3天3夜，被检察院依法批捕。据董某交代，他在一次饭局上结识了朱某，朱某以做生意为由向他借款数十万元，并许诺3个月后连本带息归还。但半年多过去了，朱某因经营不善无力偿还，且一再编各种理由敷衍。董某一气之下将朱某从一茶室带到酒店客房看守起来，让朱某写下还款保证书，逼迫其脱去衣服，到卫生间冲了半个小时的冷水澡，董某还不解气，继续让朱某光着身子面对墙壁罚站。董某不自知，这一系列人身限制的行为早已触犯了法律的红线。
产生借贷关系无可厚非，而其中纠缠着的拒不还钱的“老赖”，以及讨债无果实施报复的“借款人”，加上牵涉其中的双方亲友，都让简单的借贷关系变得复杂。“山东辱母案”中的母亲苏银霞受到的近乎泯灭人性的暴力催收现象，让当时的舆论一边倒向了对催收者的声讨之中。近年来，随着国家对“老赖”的打击力度和方式的进一步加强，加上来自社会的舆论压力，给“老赖”的家人朋友带来了极大的困扰，也让一些深受其害的当事人开始发声：希望社会给他们一个宽容的还款环境。