您的位置 首页 财经

吃闲饭的人太多了?8000万人吃掉40%财政收入,上班5千退休拿1万

最近关于财政的消息引起了大家的激烈讨论:财政收入的40%都用来供养8000万的体制内人员,那为什么占到人口总数不到5%的人却花掉了国家财政收入的40%?这合理吗? 财政供养人数超8…

最近关于财政的消息引起了大家的激烈讨论:财政收入的40%都用来供养8000万的体制内人员那为什么占到人口总数不到5%的人却花掉了国家财政收入的40%?这合理吗?

财政供养人数超8000万引质疑

此前,一位网友发布的帖子引起了大家的热议,目前我国税收收入的40%都用来体制内人员,目前供养人员已突破8000万。

此外,也有相关媒体报道了这一事件,足以可见如今财政供养人员是真的多。

这种分配现象引发了大家对税收分配的公平性的质疑,也恍然大悟为何目前如此多的年轻人追捧公务员。

为了上岸几年不工作就在家复习,不考上不罢休的原因何在了。

要知道,税收是现代国家最重要的财政来源,也是国家治理的重要手段。然而,在现实生活中,税收的分配和使用却存在着诸如此类的令大家质疑的地方,实在是让人难以理解。

那么5%的人员却花掉了40%的税收收入,这件事真的公平吗?

从财政公平的角度来看5%的人花掉了财政收入的40%显然是不公平的。

因为这意味着其他95%的人只能得到财政收入的60%也就是说国家财政上可以拿出来建设国家、救助贫困百姓、补贴医疗保险等等这些事情所要花费的资金就只有60%了。

而这远远低于于他们应该得到的比例。这种情况下,财政收入的分配不公平,就会导致社会的不稳定和不公正,引发公众的不满情绪。

另一方面,从社会正义的角度来看,也仍然是不公平的。

因为这些体制内的人员在退休的时候往往会获得更高的退休金,甚至于目前拿到5000每月的工资,退休后反而能获取到每月1万的退休金。

这一万的退休金并不是空穴来风,现在退休金一万的退休教师大有人在。

这也就意味着将来财政供养的压力将比现在还大,未来财政支出对比现在不减反增。

这种社会资源的不合理分配会导致老百姓的收入差距加大

这种情况下每个人都会觉的不公平,本着“打不过就加入”的原则将会有越来越多的人加入到考公的行列中来。

但是当一个国家的年轻人都争着想考公务员,那后果将不堪设想。

年轻人扎堆考公,是病态吗?

想起来之前国考西藏一职位五天就引得5000人报考!最终更是2万人争这一个岗位。平均海拔4000多米的地方竟然还能吸引这么多人,可想而知考公能有多火热。

但是我们不能只指责年轻人不思进取,只求稳定,扎堆考公务员这件事情,而应该深思为何年轻人这样?

“现行工资5000元,退休工资上一万”这是公务员的真实写照,在就业困难的压力下,稳定的“铁饭碗”成了香饽饽。

要知道,在当今社会,创新和冒险是推动个人发展和经济增长的重要因素。

如果年轻人只是追求稳定,而不是追求挑战和冒险,那么国家的腾飞和社会的进步又该谁来拼搏?

毕竟公务员的岗位是少数的,考上的人远远少于上岸的人,很多优秀的人才为了考公失业在家复习不就是劳动力浪费的体现?

现代社会对人才的需求越来越多样化,需要有更多具有创新能力和专业技能的人才来推动社会发展。

年轻人扎堆考公,会导致人才流向公务员岗位,而其他行业和领域的发展可能会受到一定的制约。

公务员也只是一种职业,国家也正在慢慢整改“铁饭碗”的规则,如果再不改革,国家发展将受到影响。

上班5千退休1万的现状必须改变

税收的40%却只用来供养8000万的体制内人员,这个现象显然是不公平的。

体制内人员只占全国人口的极少数,但是他们却占据了大量的公共资源,包括工资、福利、退休金等。

这些资源本应该用来补贴那些为社会做出贡献的人们,但是实际上却只用来供养体制内人员。

国家应该顺应老百姓的呼应,应该采取措施来解决这个问题。

首先要解决的便是要加强对税收的监管,防止税收被滥用或浪费,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。

其次国家应该建立更加公平的养老制度,让更多的退休人员能够享受到公平的养老待遇,而不是针对退休金差距过大的现象视而不见。

农村退休老人每月退休金一百多元,而体制内的退休员工竟然高达一万,这本身就说明了一些问题。

工作本身不分高低贵贱,不是说当老师、当官的就比农民高贵多少,就应该拿这么多钱,其实农民的付出不必老师们少。

国家应该建立更公平的养老制度,增加社会公平感,这样才能真正解决百姓的难题。

要加强对退休人员的监管,防止他们滥用国家的养老资源,实现每一分钱都花在刀刃上

要加强财政收入的监管和管理,确保财政收入的分配公平合理。

也要加强社会教育和宣传,提高人们的社会责任感和公民意识,让每个人都参与到财政支出的监督中来。

最后,应该建立完善的社会福利体系,为那些处于劣势地位的人提供更多的帮助和支持,让他们能够享受到公平的社会资源和福利。

总之,税收的分配和使用应该更加公平,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。

只有这样,才能够实现国家的长治久安和人民的共同富裕。

对于8000万人吃掉40%财政收入的评价,你有何看法?欢迎大家在评论区留言讨论!

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。本平台仅提供信息存储服务。如内容对您照成影响(内容、图片等),请联系本站,会及时删除处理。

作者: ccc333

为您推荐

黄金回收有哪些套路

验金与评估的不透明性、称重不准确、补偿标准和定价策略等。在黄金回收领域,存在着不少商业套路,这些套路如果不被消费者识破,...

现在拆迁还能一夜暴富吗

在过去的年代里,许多中国家庭通过拆迁获得了极高的经济补偿,这种现象也被外界称为“拆迁致富”。但随着政策的逐渐调整和房地产...

农商银行与农业银行的区别是什么

在中国金融体系中,农业银行和农村商业银行(简称“农商银行”)都是关键的组成部分,它们提供了广泛的金融服务,但二者在性质、...

三者险包含哪些内容

在当今社会,随着机动车数量的剧增,交通事故的发生率也相应提高。这种情况下,第三者责任险(简称“三者险”)成为了车主们在购...

摩根银行和工商银行

摩根财团,这个在过去百年全球金融史上赫赫有名的名字,被誉为“世界的债主”。 其旗下的摩根大通银行,业务遍布全球各地,连续...

发表回复

返回顶部