曹操与司马懿什么关系

关于篡位者曹操和司马懿，相信任何一个历史爱好者都能说上几句。历史上权臣走过的道路与这两人并无二致，但他们的后人对他们的评价却足以引以为戒。

01

曹操生于 155 年，司马懿生于 179 年，也就是说司马懿和曹操的儿子出生在同一时期。 曹操死于 220 年，司马懿死于 251 年，但这 31 年跨越了曹家三代人，这也是司马懿有机会掌权的主要原因之一。

虽然他们只相差一代，而且都是通过部长上台执政，但他们通过部长上台执政的道路却截然不同。

起初，曹操白手起家，但司马懿非常看重自己的养子之名，不得不离开自己的麾下。

189 年，曹操逃回故乡陈留，散尽家财，招募士兵，准备起兵反叛党项。第二年，曹操开始了他艰苦卓绝的军事生涯，也许他并不知道自己的后半生将为战争而战，为战争而准备。

208年，司马懿在家装病多年，同为主子的曹操知道司马懿装病，就强行征召他，不服从的人就被抓起来，司马懿没办法，只好当了文良。司马懿也没有想到，这一次他竟然装病多年，不过，多年的装病，也为他以后的人生打下了良好的基础。

中期，曹操牵制汉献帝北伐，司马懿在曹丕、曹叡的帮助下逐渐崛起。

如果一定要给自己生命中最重要的人排序，也许曹操不会选择汉献帝，而司马懿一定会选择曹丕、曹睿父子。

196 年，曹操在许昌接见了无处可去的汉献帝。此时，曹操已是拥有一支精锐的青州军和兖州、豫州领地的诸侯。曹操在许昌接见汉献帝后，利用手中的权力招揽人才，”号令诸侯”。

在 220 年曹丕登基之前，司马懿只是一个小谋士。曹睿在位时，他完成了从谋士到元帅的重要转变，在军政界赢得了极大的尊重。司马懿崛起的每一步都得到了曹魏两代皇帝的支持。

后来，曹操完成了建立汉朝的所有准备工作，而司马懿则刚刚准备掌权。

在难以在军事上更进一步统一南方的时候，年届不惑的曹操回首往事，看到的是身后 “汉 “这个不伦不类的躯壳。经过艰难的抉择，曹操最终在 “汉征西将军 “和 “魏王 “之间做出了选择。从 213 年到 217 年，曹操实现了从丞相到魏王的三步跨越，除了不再拥有天子的称号之外，与天子无异。

公元248年，司马懿已经记不清装病多少次了，但这一次他格外沮丧，因为七十多岁的太傅被部下曹爽控制，为了自保，他不得不装病。但这次装病不像以前了，老辣的司马懿已经决定不再像以前那么听话了，虽然有一线希望，但他也要冒着家族命运的危险去反抗。

249 年正月，司马懿控制了京城，他成功地通过心理战击败了对手。这一切都太顺利了，以至于司马懿有点过分地幻想自己为曹氏打了一辈子仗，还能成为这个帝国的主人。然而，司马懿的时间不多了，在基本组织好中央和地方的力量后，司马懿匆匆离开了这个世界。

客观地说，曹操与司马懿最大的区别在于，没有曹操，就不会有建安年间东汉王朝的最终崩溃，曹操是汉献帝的主要依托；没有司马懿，魏国在北方同样是一家独大，司马懿是刽子手，依附于曹魏帝国。曹操是军阀，司马懿是阴谋家，这是两人评价不同的主要原因之一。

02

曹操和司马懿代表着曹氏和司马氏成就的开端，他们子女的行为将对其祖先的地位产生深远影响。

由于曹操的巨大成功和威望，中央政府的隐患和威胁早已消除，地方政府从一开始就属于曹氏家族，曹丕可以毫无压力地取代汉朝。曹操死后一年，曹丕完成了汉朝的所有程序，正式成为大魏帝国的皇帝。

或许正因如此，在曹操统治的 20 年中，尽管汉献帝屡次篡权，但汉献帝和曹丕一样受到优待。曹丕没有找刘协的麻烦，只是占据了他的皇位。

司马懿发动暴力政变夺取政权后，地方上出现了反对派，淮南三叛耗费了司马懿、司马师和司马昭三代人的大量精力。司马懿死后，司马师被朝廷任命为安抚军将军。司马师死后，司马昭几乎失去了司马氏的权威。司马昭在位期间，才最终被封为晋王。

在此过程中，司马氏多次与曹魏皇室和地方实力派博弈。为了确保自己的权力，司马氏不得不采取一些私下手段：司马师除掉了齐王曹芳，司马昭公开杀死了曹芳，司马炎除掉了陈留王曹奂，而汉献帝则在皇帝死后留了下来。

曹操善待刘协，是因为他的权力牢牢掌握在自己手中；司马懿仓促发动政变，是因为他必须以这样的方式对待曹操，以便迅速除掉并杀死他。如此对待先帝，最终报复了曹操和司马懿的身后名声。

要开放：

事实上，土地、军队和人口都是曹操父子获得的，汉献帝只是为曹操提供了应有的位置；如果没有汉献帝，曹操完全可以自己任命这些官职。

汉献帝屡次篡权，曹操杀妻灭子，却不杀自己。为了安抚自己，曹操将三个女儿嫁给了汉献帝。

司马懿因曹氏之辈而无权无位，没有曹氏，司马懿什么都不是；曹氏本可以提拔杨仪、李仪，而不是司马懿。

但这是因为司马懿的权力不稳。司马懿刚得势，就废黜了曹芳，并杀死了试图夺回政权的曹凤阳（此事并非司马懿所为，但却损害了司马懿的声誉）。

这给曹操留下了一定的道德污点，但他仍然受到一些人的推崇，而司马懿则成为人们不断嘲笑的对象。

03

曹氏和司马氏的最终结局不仅与曹操和司马懿本人几乎无关，而且对他们死后两位权臣的名字也产生了重大影响。

一方面是曹魏和西晋在东亚的地位。

虽然曹魏未能统一中原，但他能够充分压制北方的匈奴、未被东汉王朝消灭的西羌以及在东北崛起的乌桓。曹魏将匈奴分为五部，建立西域都护府，并在辽东击败乌桓，使曹魏作为一个中央集权的正统王朝在东亚得以生存。

西晋王朝虽然短暂统一了中原地区，但遇到了匈奴、羯、鲜卑和羌等少数民族的军事抵抗，最终因五胡内侵而灭亡。司马氏在门阀的保护下，只控制了长江以南的部分地区。这一失败超越了家族和国家的界限，成为中华民族的罪孽，也给彝族司马氏的声誉抹上了无法弥补的巨大污点。

另一方面，它是存在的时间，也是最大的优点。

曹操和司马懿唯一的共同点是，他们来之不易的江山并没有维持多久，所以没有足够的时间、人力和物力来褒扬他们，抹杀他们的过失，这也是为什么他们都被描绘成有缺陷的人。

不同的是，为曹操翻筋斗的人多，为司马懿翻筋斗的人少。

后世有几位篡位者，他们通常遵循两种模式：第一种是先建立政权，然后操纵傀儡，如李渊、朱元璋，如曹操；第二种是从原来的帝国中脱颖而出，如刘裕、杨坚、朱温和赵匡胤。

一般来说，历史总是善待有能力、值得尊敬的臣子，但不会善待阴谋家。