为什么很多人读不懂三国

修史，是一项极富技术难度的任务。类比于当代的自媒体写作，我们可以理解，在某一平台上撰写文章需要遵守平台规则，否则可能无法通过审核。修史也是如此，史官们需要在言辞之间巧妙地表达历史真相，既要传递事实，又不能触犯当时统治者的意愿。在这方面，陈寿和他的《三国志》成为了一段值得深入探讨的历史典范。

一、陈寿的生平与官场经历

陈寿出身于益州本土士族，从小就展现出出色的文才。他曾担任过卫将军主簿、黄门侍郎等职务，但由于对宦官黄皓的不满，他多次受到排挤，甚至被贬官。陈寿的官场经历展现了官场的险恶和个体在其中的无奈。即便是在蜀汉灭亡后，陈寿仍得不到公正对待，因履行母亲遗愿而再次被贬官。这种宦海沉浮的经历使得陈寿在修史时可能会更谨慎，避免触及当时政治的敏感神经。

二、《三国志》的撰写背景

《三国志》的撰写背景与陈寿的个人经历有着紧密联系。他的师傅谯周是蜀中大儒，对陈寿的历史学习产生了深远的影响。陈寿对蜀汉时期的历史文献进行整理，编纂了《诸葛亮集》。这一经历培养了他对历史文献的敏感和整理资料的能力。在陈寿45岁时，得到了镇南将军杜预的举荐，被授职为治书侍御史。这时，他开始了《三国志》的撰写。

三、《三国志》的特色和不足

《三国志》在体例上采用了纪传体，分为《魏书》、《蜀书》、《吴书》。这三个部分分别记载了魏、蜀、吴三国的历史，形成了一部整体的史书。陈寿尊魏为正统，但在对待蜀、吴时并未完全遮掩其政权的存在，具有相当的客观性。《三国志》并没有志和表，这一不足在后来的历史研究中受到一些批评。

最大的争议在于陈寿在叙事时采用了一些隐晦的手法，尤其是在对魏晋改朝换代的史实上。他回避了直接的表述，使用了一些曲笔和回护的手法。这也是陈寿为了避免触及当时政治敏感点而采取的一种谨慎态度。这种策略使得《三国志》在历史真相的还原上存在一些难以穿透的迷雾。

四、读懂《三国志》的解读之道

对于很多人来说，《三国志》显得晦涩难懂。一方面，陈寿采用了古文的书写风格，让现代读者难以贴近。另一方面，他在史事的叙述上也使用了一些隐晦的手法，让人感觉历史真相似乎被遮掩。要真正读懂《三国志》，需要一些解读之道。

1.我们需要理解陈寿的修史背景和个人经历。他在宦海中受到排挤，曾多次被贬官，这些经历使得他在修史时更加谨慎。

2.我们需要注意《三国志》的体例和结构，分别记载了魏、蜀、吴三国的历史。虽然陈寿尊魏为正统，但他对蜀、吴的记载相对客观。

3.要理解陈寿采用的隐晦手法。在叙述魏晋改朝换代的历史时，他使用了一些曲笔和回护的手法，避免直接触及敏感点。这是出于他对当时政治的敏感性考虑，而非对历史真相的歪曲。读懂《三国志》需要我们在文本之外，深入了解当时的历史背景和政治风云。

陈寿与《三国志》是中国古代历史学的杰出代表，但其复杂的修史背景和叙述手法给后人带来了一些困惑。通过了解陈寿的生平经历、《三国志》的撰写背景和特色，以及解读他的隐晦手法，我们或许能够更好地解开《三国志》的迷雾。修史如同自媒体写作一般，需要在尊重事实的基础上，巧妙地绕过政治敏感点，以实现历史真相的传递。