不难看出，商誉在平时其实作用和意义并不大，真正在涉及到企业并购时，才会“跳出来”，而且根据国内上市企业年报来看，如果商誉处理不当，往往实际盈利的企业，在报表上会出现亏损。

当然在企业合并时，它并非是简单的并购估值与实际资产的差值（要不然轻资产的互联网类型的企业，基本上估值都是商誉带来的，没有多大实际价值了），而是非同一控制下购买企业投资成本超过被合并企业可辨认净资产公允价值的差额。

在世纪华通收购盛大游戏案中，有媒体报道世纪华通分数次收购，是为了躲避巨额的商誉。实际上这种说法不对，因为中国2006年会计准则做过改变，一个显著的变化是借鉴国际财务报告准则和美国财务会计准则的做法，取消了对合并商誉的摊销要求，取而代之的是对合并商誉进行减值测试。《企业会计准则第20 号- 企业合并》规定：“初始确认后的商誉，应当以其成本扣除累计减值准备后的金额计量”，不必进行摊销。

也就是说商誉被看做永久资产而不予摊销（分步骤躲避商誉的说法，也就不攻自破了），这更符合商誉的经济性质，体现了商誉与企业整体不可分割的特点：如果不是发生全额的减值，商誉会随企业的存在而存在。

换句话说如果摊销商誉，企业每年将会增加不小的摊销费用，这会降低企业报告的每股收益。最终受害的反而是我们的市场大局，受益的只是那些伺机做空的投机客们。